首先开发者，也就是贡献代码的人。哪怕初始代码一样，维护者不一样最后也会天差地别。像xmc 2018年四月分叉的门罗，当时代码一样，功能也差不多。可后来就追不上了，从120➕跌到了2块多，基本上凉了。反过来说，如果门罗开发者不断流失去了XMC可能结果就是颠倒的，很多抽水币和公司币，程序员都是来赚钱和花钱的，没钱了就不更新了，甚至有钱也不更新和出力，这就是为什么抽水币不可靠，赶上熊市和没钱了就要挂了，不如自发的不抽水的牢靠，抗风险，因为大部分贡献代码的一开始也不是为了钱。同理ltc bch bsv 各种比特币分叉。结论就是越多人贡献代码，越多活跃贡献者，项目成功和与时俱进可能越大，包括比特币在内，这个愿景越吸引人越好，反之会流失，衰落和失败。

第二全节点数量，矿工，矿池。矿工就像是一个金库的安保，1个看门大爷和一万个特工的守卫，人们愿意往里存钱的数量肯定是不一样的，同一个地方，本来很和平，后来很乱，你愿意储存财富的数量也会变，而不是不变的。Asic矿工属于强制定投，和现金流，没了矿工奖励少一些人记账，相当于这个银行变的不安全。矿池算力集中，矿机特许许可，数据太大，全节点变少，这三个因素也是影响安全性，和储存价值。

币只是这个币系统的符号，是一个大的整体的一部分，币的数量和单位本身不重要，稀缺性，扩容，减半，分叉，是不是抗专业矿机，走什么路线，每个因素都不是本质，而是都在动态发展产生合力，最后是不是影响了大家的愿景，贡献代码的人变多变少，开发周边的程序员数量，定投维护系统的现金流会变多变少，使用者，社区，账本数量，记账系统。Hodl币真的不靠谱，黄金挖出来永远是黄金，哪怕矿工死了，可币的价值，跟随代码贡献者数量，挖矿的记账的人数，账本数量，定投的现金流，不断在改变的。

这个逻辑理清楚，看见减半就不会兴奋，因为奖励少了，记账的可能变少，看见asic也不会觉得安全因为维护银行的安保少了，看见扩容，tps高了也不会开心，因为代价是全账本少，可能不安全，看见一个新协议，小团队也会乱投，因为他们没有足够的开发者，贡献者。